评论：raid0,raid1,raid0+1,raid1+0,raid5图解 http://guogoul.com/2008/09/15/raid/ Sun, 29 Jan 2012 03:52:07 -0600 http://wordpress.org/?v=2.8.4 hourly 1 来自：臭皮匠 » Blog Archive » raid管理的几个命令 http://guogoul.com/2008/09/15/raid/comment-page-1/#comment-113 臭皮匠 » Blog Archive » raid管理的几个命令 Fri, 05 Dec 2008 15:54:48 +0000 http://www.guogoul.com/2008/09/15/raid/#comment-113 [...] blocks [2/2] [UU] 当前系统做了三个raid设备.md0,与md1做了raid1. md2做了raid10. 关于raid1,raid0,raid10在这里已介绍过了 [...] [...] blocks [2/2] [UU] 当前系统做了三个raid设备.md0,与md1做了raid1. md2做了raid10. 关于raid1,raid0,raid10在这里已介绍过了 [...]

]]> 来自：果沟 http://guogoul.com/2008/09/15/raid/comment-page-1/#comment-112 果沟 Thu, 23 Oct 2008 01:53:20 +0000 http://www.guogoul.com/2008/09/15/raid/#comment-112 谢谢，我继续研究一下。 下面有一个动画你有兴趣看一下 http://www.acnc.com/04_01_0_1.html 谢谢，我继续研究一下。
下面有一个动画你有兴趣看一下
http://www.acnc.com/04_01_0_1.html

]]> 来自：weipipi http://guogoul.com/2008/09/15/raid/comment-page-1/#comment-111 weipipi Wed, 22 Oct 2008 14:30:41 +0000 http://www.guogoul.com/2008/09/15/raid/#comment-111 我看到的内容应该是：a或b坏了，就算整个s1坏了，镜像是s1=s2，应该不是a=c,b=d. 我看到的内容应该是：a或b坏了，就算整个s1坏了，镜像是s1=s2，应该不是a=c,b=d.

]]> 来自：果沟 http://guogoul.com/2008/09/15/raid/comment-page-1/#comment-110 果沟 Wed, 22 Oct 2008 07:25:51 +0000 http://www.guogoul.com/2008/09/15/raid/#comment-110 我是这样理解：a+b组成s1,c+d组成s2,然后再把两个s1与s2组成m1.如果s1,或者s2中的两块全over的话，当然另一个为备份盘可以把另外两块修复。如果s1中的a坏了，s2中的d也坏了，a可以通过c备份进行恢复，d可以通过b恢复，那样的话。相当于全部数据又恢复回来了。 但是a坏了，c也坏了，因为它们是互为备份的，所以挂了就没办法恢复了。 我不知道我的理解有没有错误，因为在实际生产环境中也没有遇过。请指教. 我是这样理解：a+b组成s1,c+d组成s2,然后再把两个s1与s2组成m1.如果s1,或者s2中的两块全over的话，当然另一个为备份盘可以把另外两块修复。如果s1中的a坏了，s2中的d也坏了，a可以通过c备份进行恢复，d可以通过b恢复，那样的话。相当于全部数据又恢复回来了。
但是a坏了，c也坏了，因为它们是互为备份的，所以挂了就没办法恢复了。
我不知道我的理解有没有错误，因为在实际生产环境中也没有遇过。请指教.

]]> 来自：weipipi http://guogoul.com/2008/09/15/raid/comment-page-1/#comment-109 weipipi Wed, 22 Oct 2008 07:09:15 +0000 http://www.guogoul.com/2008/09/15/raid/#comment-109 实现raid0+1需要4块以硬盘处理，如果是由4块磁盘组成的阵列可以坏掉同组的两块硬盘，或者两块不同组但不互为备份的磁盘?? "两块不同组但不互为备份的磁盘",这个是这样的吗？同组的一个磁盘坏了，那组的raid0就算坏了，另外一组的的一个磁盘坏了，那组的raid0也算坏，两组raid0都坏，这还能用吗？？ 谢谢！ 实现raid0+1需要4块以硬盘处理，如果是由4块磁盘组成的阵列可以坏掉同组的两块硬盘，或者两块不同组但不互为备份的磁盘??

“两块不同组但不互为备份的磁盘”,这个是这样的吗？同组的一个磁盘坏了，那组的raid0就算坏了，另外一组的的一个磁盘坏了，那组的raid0也算坏，两组raid0都坏，这还能用吗？？

谢谢！

]]> 来自：果沟 http://guogoul.com/2008/09/15/raid/comment-page-1/#comment-108 果沟 Tue, 16 Sep 2008 09:41:08 +0000 http://www.guogoul.com/2008/09/15/raid/#comment-108 在自己的机器上装上几装硬盘，或者把一块硬盘做几个分区，不过后者在实际生产环境中基本不那么用 在自己的机器上装上几装硬盘，或者把一块硬盘做几个分区，不过后者在实际生产环境中基本不那么用

]]> 来自：comdeng http://guogoul.com/2008/09/15/raid/comment-page-1/#comment-107 comdeng Tue, 16 Sep 2008 09:29:05 +0000 http://www.guogoul.com/2008/09/15/raid/#comment-107 什么样的实验呀 什么样的实验呀

]]> 来自：臭皮匠 » Blog Archive » lvm实现原理 http://guogoul.com/2008/09/15/raid/comment-page-1/#comment-106 臭皮匠 » Blog Archive » lvm实现原理 Mon, 15 Sep 2008 13:36:26 +0000 http://www.guogoul.com/2008/09/15/raid/#comment-106 [...] 目前的实际生成环境中，raid(上一篇文章) + [...] [...] 目前的实际生成环境中，raid(上一篇文章) + [...]

]]>